Hur kommer det sig att man har så olika mycket att säga om olika böcker?

Hur kommer det sig, brukar Herr Bohm fråga sig, att t.ex. människan bär kläder, medan andra varelser lever helt nakna eller att den där hunden valde just det där trädet för sina behov?

Själv funderade jag häromdagen: Hur kommer det sig att jag har så mycket att säga om vissa böcker men så lite om andra när jag skriver recensioner? Fiktiviteter är idag inne på liknande tankebanor och hon frågar:

Hur tänker du när du skriver och läser recensioner? Vad är viktigt? Hur vill du att recensionen ska kännas och se ut?

Jag bestämde mig när jag gav mig in i bloggvärlden med min digitala läsdagbok att jag vill skriva 1) Varför jag läst en bok 2) Vad den handlar om 3) Vad jag tyckte om den. Ibland tycker jag att det är lite tjorvigt att skriva vad den handlar om, antingen för att jag har svårt att sätta ord på det eller kanske för att jag inte vill avslöja för mycket. Samtidigt är ju ett syfte med recensionerna att jag ska kunna återkomma till dem för att hjälpa mitt usla minne på traven att minnas en bok och då kan jag egentligen inte skriva för lite om handlingen. Fast ganska ofta gör jag det ändå. Ibland känns det helt onödigt att skriva om handlingen, som när jag nyligen läste första Harry Potter-boken (för första gången). Jag menar, finns det någon som inte vet vad den handlar om? Fast när jag sitter senil på hemmet och läser mina gamla recensioner så känns det ändå tryggt att ha avhandlat själva handlingen. Av den anledningen så håller jag hårt på min struktur för recensionerna trots att jag ibland nästintill avundas vissa bloggare som bara skriver ett inlägg om vilka känslor en bok har väckt eller nämner en läst bok i förbifarten. Jag är helt enkelt fyrkantig och principfast.

Trots att jag kan avundas annorlunda recensioner så gillar jag faktiskt bäst de som liknar mina egna av den enkla anledningen att jag inte direkt vill läsa om handlingen. Jag vill mest veta vad skribenten tycker och känner om boken för att få ett hum om det kan vara något för mig. Jag roade mig med att skumläsa några recensioner inne hos de stora dagstidningarna häromdagen och de är ofta väldigt tjusigt skrivna men det är sällan jag får en känsla av vad skribenten egentligen tyckt om boken. De recensionerna fokuserar mer på själva boken och  gör en analys av den medan jag tror att mina egna recensioner snarare har fokus på vad boken betytt för mig.

Slutligen undrar jag just det jag frågade mig själv inledningsvis: Hur kommer det sig att jag har så mycket att säga om vissa böcker men så lite om andra? Trots att jag ibland tyckt väldigt bra om en bok så har jag inget att säga utan känner mig som barnet som uttrycker att ”Boken var bra. Den var spenande och rolig.” Fast det kanske bara är just så ibland?

En sak jag har lärt mig om bokbloggare

är att de är så otroligt trevliga, vänliga och generösa!

Tack snälla Hanna på Books ABC för att du skickade ditt extranummer av tidningen Books and Dreams som jag ju ännu inte provat!

Pressbilder

Nu ska jag kasta sten i glashus för är det något jag är totalt värdelös på så är det att vara photogenique. Jag kan dock inte låta bli ibland att undra hur de har tänkt när de väljer en viss pressbild. Det här är en sådan som får mig att fundera. (som dock konstigt nog ser lite bättre ut här än på riktigt) Varför är hon så bekymrad? Har hon precis genomgått något traumatiskt eller är hon bara less på att fotograferas? Ibland ler man med bara munnen men här är det ingenting som ler, varken ögon eller mun. Har hon instruerats att se casual ut? Det är något med hennes ögon som får mig att känna att hon är olycklig.

Varför läser man böcker? del 2

Alltså, jag vet inte om det är någon som driver med mig eller bara vill läsa mitt förra inlägg men under det här årets inledande 11 dagar har jag hunnit få följande sökningar:

• varför läser man böcker (1)
• värför läser man böcker (1)
• varför läsa böcker (2)
• därför läser jag bökerna (2)

Så på allmän begäran släpper jag nu facit.

Man läser böcker därför att det är:

• roligt
• berikande
• stimulerande
• lärorikt
• engagerande
• upplivande
• bildande
• underhållande
• inspirerande
• tankeväckande
• givande
• intressant

och dessutom utgör de lästa böckerna ett gediget underlag att utöva statistik på.
Återkom gärna om ni har fler frågor!

Mina möten med genrer 2012 – del 2

Här är andra delen av mina erfarenheter av olika genrer jag läste under 2012. Första delen om det jag kallar den ”vanliga” skönlitteraturen, fantasy och romance kan du läsa här.

Deckare

Jag hade på känn att jag nog inte gillar deckare så mycket så jag utförde helt enkelt ett vetenskapligt test under sommaren 2012 (när annars?) då jag läste en deckare. För säkerhets skull en som var hypad och hyllad: Mörk Jord. Den var bra, absolut, men den gav mig bara inte det jag vill ha när jag läser. Jag vill ha Människan i fokus och inte Handlingen.

Spänning

Denna genre är väl närbesläktad deckargenren. Jag gissar att jag kan räkna Snabba Cash, Shutter Island och Illdåd hit. Jag tycker alla de här böckerna var bra böcker men återigen så är det inte det här jag helst vill ha.

Skräck

Här har vi en genre jag nyupptäckte under 2012. För en 20 år sedan läste jag mycket av Stephen King och för några år sedan mycket Ajvide. Nu kanske jag säger emot mig själv för jag tyckte verkligen om Skalpelldansen och det är ju stora spänningsinslag här och frågan är om det är handlingen eller människan som dominerar? Det ska dock inte vara så mycket slaskande à là splatterfilm (Tjärven) utan det ska vara psykologiskt skrämmande. I filmvärlden vet jag inte var gränsen går mellan psykologisk thriller och skräck men någonstans i de kretsarna är det jag vill befinna mig. Jag tänker hur som helst utforska denna genre mer under 2013.

Ungdomsböcker

Denna genre har varit bortglömd lika länge som skräckgenren och jag är glad att jag hittade tillbaka. Jag tänker inte sluka allt men definitivt plocka några, vad jag tror kan vara, guldkorn och jag har ett par titlar på lager att undersöka.

Nu återstår bara att se vilken genre jag upptäcker under 2013!

Mina möten med genrer 2012 – del 1

Som jag tjatat om ett par gånger kom jag ordentligt igång med min läsning igen under förra året. Läsning i kombination med bloggande ger läsningen nya dimensioner och ett av mina favoritämnen att vara totalt förvirrad över är genrer. Det här kommer nog bestå men det jag ville göra nu var att delge lite av mina erfarenheter av olika genrer jag läste under 2012:

Den ”vanliga” skönlitteraturen

Denna stackars genre som inom litteraturen inte får heta något särskilt. Inom film hittar vi genren Drama och om vi applicerar den benämningen på litteraturens motsvarighet hittar jag många favoriter här. Gärna vardagliga betraktelser där vi lär känna människor, deras inre tankar och känsloliv och deras handlingar. Stoppar man in lite overkliga inslag så älskar jag det allt som oftast (Hej Murakami, hej Havsmannen) men när man stoppat in en viss mängd så hamnar man i

Fantasy

Som ren fantasy tänker jag mig typ Game of Thrones eller Sagan om Ringen och något dylikt läste jag inte förra året. Däremot t. ex. Amatka och Cirkoli vilka bägge utspelar sig på starkt fiktiva platser och som jag gillade väldigt mycket. Udda verklighet var en av årets absoluta favoriter och den gills väl som urban fantasy, hur fallet är med Smittad vet jag inte. Är det urban fantasy, drama med overkliga inslag eller kanske bara vampyravdelningen? Hur som helst så känner jag att urban fantasy och dystopier är två genrer jag håller starkt av.

Romance

Den här genren mötte jag med Överenskommelser, en annan av förra årets starkaste läsupplevelser. Jag fullkomligen älskade den och kommer att läsa allt Simona skriver men jag känner inget som helst sug efter att läsa fler författare i den här genren.

Andra delen om deckare, skräck, spänning och ungdomsböcker hittar du här.

Det här med att läsa en bok från varje världsdel

Detta är ju ett av mina s.k. litterära nyårslöften och det lät onekligen rätt enkelt. Medan jag svarade på en kommentar angående mina löften började jag fundera på om jag egentligen borde ta hänsyn till antalet länder i min läsning. Jag menar 2 böcker från Afrika är kanske inte lika mycket värda rent statistiskt matematiskt som 2 böcker från Sydamerika då den sistnämnda världsdelen består av så många färre länder. Min statistik för 2012 för Asien ser ju ok ut (med mina mått mätt) med 5 lästa böcker. Men det är ju 2 från Kina och 3 från Japan och alla 3 är dessutom samme författare!

Om jag istället tittar på befolkningsmängd så förändras ju proportioner rätt rejält. 60% av världens befolkning bor i Asien men endast 0,5% i Oceanien. Då kanske de 2 böcker jag läste därifrån är giltiga ett par år framöver?

När jag googlar på ämnet så ser jag dessutom att olika delar av världen har olika sätt att räkna antalet kontinenter på!

Hm, jag tror jag nöjer mig med det ursprungliga löftet om minst en bok från varje världsdel och kanske utvecklar det hela nästa år när jag hunnit tänka lite mer. Med världsdelar menar jag då den indelning som följande karta visar men med undantaget att jag inte tänker läsa något en pingvin skrivit. (jag hoppas att jag inte  var otrevlig, nedvärderande eller rasistisk nu men mina googlingar styrker att det inte finns bofast mänsklig befolkning på Antarktis)

Alla fakta kommer från den totalt genomkorrekta sajten Wikipedia, så även bilden.

Topp tio 2012

Jag fixar inte detta med att rangordna böcker eftersom att jag tycker att olika böcker har olika saker att ge vid olika tillfällen. Det jag har gjort är dock att försöka plocka ut de tio lästa böcker under året som påverkat mig mest på något sätt:

• Små solfåglar långt borta av Christie Watson
  En viktig berättelse på många plan

• Överenskommelser av Simona Ahrnstedt
  Årets kärleksinjektion på berg och dal-bana

• Udda av Sara Lövestam
  Så många fantastiska karaktärer

• Bilder som inte angår mig av Felicia Stenroth
  Väcker massor av känslor och tomma hål

• Mina fräknar av Sofia Hallberg
  Jamen, KARIN!

• Udda verklighet av Nene Ormes
  Härlig, driven urban fantasy i Malmö

• Vi måste börja med orden av Kristian Johannesson
  Grymt skönt skrivet om svenskt och svenskhet

• Himmel och helvete av Jón Kalman Stefánsson
  Årets vackraste språk

• 11/22/63 av Stephen King
  Fantastiskt berättad historia som fick mig att nyupptäcka Kingen

• 1Q84-serien av Haruki Murakami
  Murakami gör det igen

Mitt bokår 2012

Först och främst är jag glad över att jag har läst så många böcker under det här året. Förra året läste jag bara 11 stycken och i år blev summan 58. Nu kan man ju alltid vara petig på olika sätt när man räknar men jag har räknat med noveller som en läst bok samt barnböcker från 9 år på min lista. Jag läser en hel del bilderböcker samt böcker för barn 6-9 år också men de lämnar jag därhän. De kopiösa mängderna facklitteratur som skolan får mig att läsa tar jag inte heller med i denna statistik.

Jag är också glad att jag upptäckt e-böcker detta år. Jag inledde så smått med novellsamlingen Spelreglerna och mitt utlåtande en bit i denna löd: ”Jag vet dock inte om jag skulle vilja läsa en roman på detta vis och dessutom gillar jag faktiskt pappersböcker”. Men se det ville jag visst och det blev hela 10 stycken till sist!

Mitt bloggår 2012 – premiären

Även om jag tjyvstartade bloggen den 9 december 2011 så är ju 2012 mitt allra första avverkade bloggår. Hipp hurra för det!

Hur har det varit då?

Det har varit fantastiskt roligt och jag har läst många fler böcker än tidigare år vilket för mig har betytt att jag har hittat tillbaka till min ungdoms slukardagar. Det gillar jag otroligt mycket. Att ”lära känna” så många andra bloggare har också varit en ynnest. Sambon frågade mig häromdagen om jag kände alla de som ”pratade” med mig på bloggen och facebook. Nja, sa jag, inte personligen men jag pratar väldigt mycket med många av dem, dvs er, och man blir onekligen tjenis med varandra.

Samma sambo tyckte också att det var kul att jag hade intressen men att bloggen kanske inte skulle gå före min del av hushållsarbetet. Eftersom jag både arbetar och pluggar heltid, och har hyfsat små barn därtill, har jag egentligen inte allför mycket tid att lägga på bloggande så jag insåg ju såklart sanningshalten i hans påstående och jag har försökt att disponera tiden bättre. Det betyder att det numera är främst skolan som stryker på foten men som tur är går det väldigt bra för mig i skolan ändå.

Alla listor, utmaningar och läsplaneringar är sådant jag går igång på och det har varit väldigt skönt att få utlopp för dylikt! Jag skulle nog t.o.m. kunna utveckla detta ytterligare och så klämma in lite mer statistik därtill.

Recensionsexemplar kan jag inte sticka under stol med att det är roligt att få och därtill har det trillat in tävlingsvinster och andra friexemplar. Läsningen, och bloggandet, göder bokhyllan och det är väldigt trevligt men jag har också lånat en hel del på bibliotek – både fysiskt och elektroniskt.

Sist men inte minst är det ju roligt att skriva också och då jag för tillfället varken har idéer eller tid för att skriva en bok så är bloggandet ett bra sätt att knattra av sig. (Skolarbeten gills tyvärr inte här)

Jag ser fram emot ett rikt och roligt bloggår 2013!