Category Archives: Tänkt & Tyckt

Topp fem 2013

Ytterligare ett år snart till ända och dags att plocka ut guldkornen. Jag tycker att jag hade fler bra läsupplevelser förra året och nöjer mig därför med en topp fem istället för topp tio som jag hade då. Det här är då de lästa böcker under året som haft störst inverkan på mig på något sätt:

Mitt bloggår 2013

Så är mitt andra bloggår nästan till ända. Ett år som har gått lite i vågor med en rejäl svacka under sommaren men som vanligt blir jag vansinnigt kreativ i december. Det måste bero på att jag då har så himla mycket annat att göra. Jag är lite allt eller inget-typen ibland.

Utmaningar är det många som sammanfattar så här års. Jag hoppade på Lyrans Klassikerutmaning under våren – och hoppade av den. Strax efter det hoppade jag på Feministbibliotekets Världsutmaning – och hoppade av den. I höstas hoppade jag igen på Pocketlovers Tre på tre, en utmaning jag faktiskt klarade förra året – och hoppade av den. Men jag fullföljde Ett år med Harry Potter-utmaningen! Så något har jag lyckats med. Jag veeet att jag inte ska hoppa på en massa utmaningar men det är så vansinnigt roligt att sätta ihop listor över böcker man vill läsa. Jag vill fortfarande läsa fler klassiker och jag vill fortfarande läsa fler böcker som inte är västeuropeiska/nordamerikanska och jag vill fortfarande läsa alla Oksanens böcker, vilka jag hade planerat för Tre på tre, men jag fungerar tydligen inte riktigt så att jag kan bestämma för mig på det sättet. Det här tar jag med mig in i 2014 men jag vet också att jag kommer att lockas att hoppa på fler utmaningar. Learning by doing? Njae.

Att planera och summera varje månad har jag tyckt varit riktigt roligt och det kommer jag att fortsätta med. Även om planeringar inte alltid väldigt sällan hålls så är det ändå roligt att ta en stund och fundera över vad man bör/vill läsa under nästa månad. resultaten har inte alltid varit så roliga under året men jag har  också börjat ett nytt arbete i augusti vilket har gjort mig tröttare än väntat. Jag har också lyckats med konststycket att gå runt halvsjuk hela hösten, kanske beroende på nya jobbet och de nya ungarnas baciller. :)

Det har fortsatt att trilla in böcker under detta år i form av recensionsexemplar, tävlingvinster och gratis böcker och jag har för avsikt att arbeta av ett gäng av dessa under 2014 men jag vet att jag kommer att fortsätta falla för frestelsen att läsa andra böcker men jag är faktiskt bra på att inte impulsköpa utan skriver istället upp på vill läsa-listan eller så lånar jag på biblioteket. Är det något jag älskar så är det möjligheten att kunna låna hem e-böcker från bibblan. Halleluja!

 

Väl mött under bloggåret 2014!

Hur kommer det sig att man har så olika mycket att säga om olika böcker?

Hur kommer det sig, brukar Herr Bohm fråga sig, att t.ex. människan bär kläder, medan andra varelser lever helt nakna eller att den där hunden valde just det där trädet för sina behov?

Själv funderade jag häromdagen: Hur kommer det sig att jag har så mycket att säga om vissa böcker men så lite om andra när jag skriver recensioner? Fiktiviteter är idag inne på liknande tankebanor och hon frågar:

Hur tänker du när du skriver och läser recensioner? Vad är viktigt? Hur vill du att recensionen ska kännas och se ut?

Jag bestämde mig när jag gav mig in i bloggvärlden med min digitala läsdagbok att jag vill skriva 1) Varför jag läst en bok 2) Vad den handlar om 3) Vad jag tyckte om den. Ibland tycker jag att det är lite tjorvigt att skriva vad den handlar om, antingen för att jag har svårt att sätta ord på det eller kanske för att jag inte vill avslöja för mycket. Samtidigt är ju ett syfte med recensionerna att jag ska kunna återkomma till dem för att hjälpa mitt usla minne på traven att minnas en bok och då kan jag egentligen inte skriva för lite om handlingen. Fast ganska ofta gör jag det ändå. Ibland känns det helt onödigt att skriva om handlingen, som när jag nyligen läste första Harry Potter-boken (för första gången). Jag menar, finns det någon som inte vet vad den handlar om? Fast när jag sitter senil på hemmet och läser mina gamla recensioner så känns det ändå tryggt att ha avhandlat själva handlingen. Av den anledningen så håller jag hårt på min struktur för recensionerna trots att jag ibland nästintill avundas vissa bloggare som bara skriver ett inlägg om vilka känslor en bok har väckt eller nämner en läst bok i förbifarten. Jag är helt enkelt fyrkantig och principfast.

Trots att jag kan avundas annorlunda recensioner så gillar jag faktiskt bäst de som liknar mina egna av den enkla anledningen att jag inte direkt vill läsa om handlingen. Jag vill mest veta vad skribenten tycker och känner om boken för att få ett hum om det kan vara något för mig. Jag roade mig med att skumläsa några recensioner inne hos de stora dagstidningarna häromdagen och de är ofta väldigt tjusigt skrivna men det är sällan jag får en känsla av vad skribenten egentligen tyckt om boken. De recensionerna fokuserar mer på själva boken och  gör en analys av den medan jag tror att mina egna recensioner snarare har fokus på vad boken betytt för mig.

Slutligen undrar jag just det jag frågade mig själv inledningsvis: Hur kommer det sig att jag har så mycket att säga om vissa böcker men så lite om andra? Trots att jag ibland tyckt väldigt bra om en bok så har jag inget att säga utan känner mig som barnet som uttrycker att ”Boken var bra. Den var spenande och rolig.” Fast det kanske bara är just så ibland?

En sak jag har lärt mig om bokbloggare

är att de är så otroligt trevliga, vänliga och generösa!

Tack snälla Hanna på Books ABC för att du skickade ditt extranummer av tidningen Books and Dreams som jag ju ännu inte provat!

Pressbilder

Nu ska jag kasta sten i glashus för är det något jag är totalt värdelös på så är det att vara photogenique. Jag kan dock inte låta bli ibland att undra hur de har tänkt när de väljer en viss pressbild. Det här är en sådan som får mig att fundera. (som dock konstigt nog ser lite bättre ut här än på riktigt) Varför är hon så bekymrad? Har hon precis genomgått något traumatiskt eller är hon bara less på att fotograferas? Ibland ler man med bara munnen men här är det ingenting som ler, varken ögon eller mun. Har hon instruerats att se casual ut? Det är något med hennes ögon som får mig att känna att hon är olycklig.

Varför läser man böcker? del 2

Alltså, jag vet inte om det är någon som driver med mig eller bara vill läsa mitt förra inlägg men under det här årets inledande 11 dagar har jag hunnit få följande sökningar:

  • varför läser man böcker (1)
  • värför läser man böcker (1)
  • varför läsa böcker (2)
  • därför läser jag bökerna (2)

Så på allmän begäran släpper jag nu facit.

Man läser böcker därför att det är:

  • roligt
  • berikande
  • stimulerande
  • lärorikt
  • engagerande
  • upplivande
  • bildande
  • underhållande
  • inspirerande
  • tankeväckande
  • givande
  • intressant

och dessutom utgör de lästa böckerna ett gediget underlag att utöva statistik på.
Återkom gärna om ni har fler frågor!

Mina möten med genrer 2012 – del 2

Här är andra delen av mina erfarenheter av olika genrer jag läste under 2012. Första delen om det jag kallar den ”vanliga” skönlitteraturen, fantasy och romance kan du läsa här.

Deckare

Jag hade på känn att jag nog inte gillar deckare så mycket så jag utförde helt enkelt ett vetenskapligt test under sommaren 2012 (när annars?) då jag läste en deckare. För säkerhets skull en som var hypad och hyllad: Mörk Jord. Den var bra, absolut, men den gav mig bara inte det jag vill ha när jag läser. Jag vill ha Människan i fokus och inte Handlingen.

Spänning

Denna genre är väl närbesläktad deckargenren. Jag gissar att jag kan räkna Snabba CashShutter Island och Illdåd hit. Jag tycker alla de här böckerna var bra böcker men återigen så är det inte det här jag helst vill ha.

Skräck

Här har vi en genre jag nyupptäckte under 2012. För en 20 år sedan läste jag mycket av Stephen King och för några år sedan mycket Ajvide. Nu kanske jag säger emot mig själv för jag tyckte verkligen om Skalpelldansen och det är ju stora spänningsinslag här och frågan är om det är handlingen eller människan som dominerar? Det ska dock inte vara så mycket slaskande à là splatterfilm (Tjärven) utan det ska vara psykologiskt skrämmande. I filmvärlden vet jag inte var gränsen går mellan psykologisk thriller och skräck men någonstans i de kretsarna är det jag vill befinna mig. Jag tänker hur som helst utforska denna genre mer under 2013.

Ungdomsböcker

Denna genre har varit bortglömd lika länge som skräckgenren och jag är glad att jag hittade tillbaka. Jag tänker inte sluka allt men definitivt plocka några, vad jag tror kan vara, guldkorn och jag har ett par titlar på lager att undersöka.

Nu återstår bara att se vilken genre jag upptäcker under 2013!